Kontrola NIK w kaliskim Ratuszu. Komentarze polityków

Na wniosek kaliskiej posłanki Lewicy, Karoliny Pawliczak, Najwyższa Izba Kontroli od grudnia zeszłego roku prowadzała kontrolę w sprawie remontu pomieszczeń kaliskiego Ratusza, w tym gabinetu prezydenta. Ukazane jej rezultaty skomentowali dla nas kaliscy radni oraz politycy.

Swój początek sprawa miała w styczniu zeszłego roku. Wówczas temat remontu pomieszczeń kaliskiego magistratu oraz zakupu wyposażenia został podjęty przez media. Oficjalne stanowisko w tej sprawie wystosował Prezydent Miasta Kalisza, Krystian Kinastowski. Reakcją na „aferę gabinetową” było również wystosowanie przez posłankę Lewicy, Karolinę Pawliczak, wniosku do Najwyższej Izby Kontroli.

Najwyższa Izba Kontroli zaprezentowała wynik raportu, do którego odniósł się Prezydent Krystian Kinastowski oraz Urząd Miasta Kalisza. Opisywaliśmy go we wcześniejszym artykule na naszym portalu.

Poprosiliśmy o komentarze kaliskich radnych oraz polityków. Posłanka Karolina Pawliczak jasno wskazuje, że Prezydent wyposażył swój gabinet niezgodnie z przepisami:

„Niestety, potwierdziły się moje obawy, że prezydent Kinastowski wyposażył swój bardzo drogi gabinet z pomięciem prawa o zamówieniach publicznych. Zastanawiające w tym wszystkim jest to, czy przepisy zostały ominięte w wyniku błędu czy też było to celowe działanie.
Przypominam również prezydentowi, o czym być może zapomniał, że każda publiczna złotówka powinna być wydawana transparentnie, uczciwie i z poszanowaniem zasady gospodarności. To również kwestia poniesienia odpowiedzialności za wykryte przez NIK bardzo poważne nieprawidłowości. Będę nadal konsekwentnie wyjaśniać tę sprawę, także wnoszonych przez urząd wniosków do wystąpienia pokontrolnego a zająć się tą sprawą powinny również organy ścigania”.

Radny Platformy Obywatelskiej Dariusz Grodziński przytacza konkretne artykuły ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które zostały naruszone w związku z tą sytuacją:

„Podzielenie jednorodnego zamówienia publicznego na pół, celem uniknięcia kwot wymagających zastosowania ustawowego przetargu jest poważnym naruszeniem dyscypliny finansów publicznych. Bizantyjski gabinet prezydenta nie obejdzie się bez konsekwencji prawnych dla zamawiającego.
Art 17 ust 1 pkt 5b ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny stanowi: „Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest niezgodne z przepisami o zamówieniach publicznych:
łączenie zamówień albo dzielenie zamówienia na odrębne zamówienia publiczne skutkujące uniknięciem stosowania przepisów ustawy.”
Za poważne naruszenie dyscypliny finansów publicznych, w myśl art 31 tejże ustawy, grozi nawet kara „zakazu pełnienia funkcji związanych z dysponowaniem środkami publicznymi wymierza się na okres od roku do 5 lat.” Możliwa też są kary pieniężne dla zamawiającego, nagana lub upomnienie”.

Witold Stoch, polityk Konfederacji, zwraca uwagę na to, że pieniądze publiczne należy wydawać w sposób nie budzący żadnych zastrzeżeń:

„Wystąpienie pokontrolne NIK w sprawie remontu pomieszczeń w kaliskim Ratuszu wykazało kilka nieprawidłowości, które, choć nie jest to jeszcze „prawomocne” (Ratusz ma prawo do zgłoszenia zastrzeżeń), wydają się być zawinione przez kaliskich urzędników. Prezydent Kinastowski i jego administracja powinni wziąć sobie wszystkie uwagi NIK głęboko do serca, tak aby w przyszłości dysponować „groszem publicznym”, na który wszyscy składamy się w swoich podatkach, w sposób krystalicznie czysty i w stu procentach transparentny. Jeżeli już trzeba wydać na coś publiczne pieniądze, to należy to czynić w sposób niebudzący żadnych wątpliwości”.

Końcowymi wnioskami Najwyższej Izby Kontroli nie jest zdziwiona radna Magdalena Walczak z Polski 2050:

„Nie jesteśmy zaskoczeni wnioskami zawartymi w wystąpieniu pokontrolnym Najwyżej Izby Kontroli. Już w interpelacji z dnia 18.01.2021 roku oraz na zwołanym w tym dniu spotkaniu z prasą, zwracałam uwagę, że doszło do nieuprawnionego i nieuzasadnionego podziału zamówienia, co nasuwało podejrzenie, iż uczyniono to w celu obejścia przepisów ustawy prawo zamówień publicznych. Oczywiście w odpowiedzi na interpelacje Pan Prezydent zapewniał, że dochowano wszelkich wymogów formalnych. Kontrola NIK potwierdziła, że zastrzeżenia wskazane w interpelacji były słuszne. Pozostaje mieć nadzieję, że w przyszłości Pan Prezydent przy realizowaniu wszelkich inwestycji będzie stosował się do obowiązujących przepisów prawa”.

O zabranie głosu w sprawie poprosiliśmy także Przewodniczącego Rady Miasta Kalisza Tadeusza Skarżyńskiego z PiS-u. Gdy otrzymamy odpowiedź, zaktualizujemy o nią bieżący artykuł.